陈丽君道歉了。因为说错一句话，把贾宝玉称为“长子长孙”，就被推上风口浪尖。
公众知道陈丽君，大多是在2023年越剧《新龙门客栈》中，她饰演的“玉面修罗”贾廷以折扇遮面邪魅一笑，更单手抱搭档转圈，成为短视频平台的现象级传播符号。从此人们记住了这个俊朗的90后越剧小生。她积极参加直播，与虚拟偶像洛天依同台演出《戏游九州》，让越剧走向“时尚化传播”。再后来她参加2024年“浪姐”，更登上今年春晚，终于完成出圈。
这种英俊的女小生是时下演艺界的宠儿，观众们高呼“老公姐”。这也暗示了对传统性别分工的挑战，女性同样可以承载力量感与保护欲。“雌雄同体”的审美趋势反映了性别表达的流动性，“老公”不再局限于生理性别，而成为一种气质符号。在这样的文化思潮下，陈丽君借由女性力量崛起，成为新时代偶像并不奇怪。
转折发生在她说错一句话。在接受央视《文化十分》栏目采访，谈到新戏《我的大观园》时她将贾宝玉这一人物理解为“大观园的希望”，“不仅仅是因为他是长子长孙，也是因为他在那个时代里面，是完全不同的一个人。”
对《红楼梦》稍有了解的人都知道，贾宝玉被人称为“宝二爷”，绝不可能是长孙，他有个哥哥贾珠，虽然夭折，但还有遗孀李纨和儿子贾兰，而且贾宝玉的父亲贾政也不是荣府的长子。所以“长子长孙”的确是个低级错误，尤其对于贾宝玉的扮演者来说，对《红楼梦》的理解确实不到位。
但这也实在算不上什么大事，人非圣贤，有过改之。我有个批评个人的原则：在有清晰认知和意图的情况下，明确有损公共利益的言行。符合这个原则的人，包括几方面要素：1、对自己的言行有清晰认知，比如在马拉松比赛中当众便溺，智力正常的人都知道这是不对的；2、对自己言行的影响有清晰认知和强烈意愿，比如司马南对很多知名企业家的攻击，为了流量而污蔑和扣帽子；3、这种言行已经产生了显著的不良示范效应，比如董明珠在股东大会上的“海归间谍论”。
在这个原则下，我常常谨慎批评具体的人。尤其文体明星，除了违法行为，不少“人设”危机都属于认知不足或者私德问题，犯不着上纲上线。TA们在表演、唱跳之外的部分，我通常不太在意，反而对他们的业务水平比较苛求。像陈丽君这种行为，我更在乎她的唱腔和表演，对于她在戏外的表达并不是很在意，尤其是她顶多算是读书不够，不符合“对自己的言行有清晰认知”，没有恶意且不会有公共危害的情况下，这么批判不至于，真不至于。
当然，TA们作为公众人物，可能会产生一些示范作用，但陈丽君在舞台之外对角色的错误理解，能产生的示范作用有限。换个说法，如果你是通过演员的人设来学习知识或者行为，本身就是对演艺的误读。明星不需要啥教育意义，您家孩子要是跟着明星能学坏了，只能说明父母不够格。
对演艺明星完美人设的绑架，是我们社会宽容度逐步降低的表现。戾气越来越重，网络上稍有不同观点就开始扣帽子树靶子，恨不得打倒再踏上一只脚。一群人开始疯狂攻击，上纲上线，开启群嘲甚至网暴模式，甚至什么“戏子”之类的称谓也出现了。奇葩的是，另一波维护陈丽君的人又对指出其错误的苗怀明开启了另一轮网暴，其实苗怀明只是指出错误，虽然有老学究古板的一面，但也表示“说错了也没必要抹黑，借此机会也呼吁更多年轻人在青年偶像的带动下，多去读一读经典”。为什么总有粉丝和黑粉这些事，总要“斗争”？
本来犯错、批评、改正，就是一次温和正常的事，本可以用“君子”的方式来结束，结果硬是用热搜和短视频开启了一场公众审判。
宽容一点吧，让空气中多一些自由说话的可能。批评的勇气应该指向有更大权力的恶言恶行，而不是一些明星的无意之举。我们不该怕有人无意说错，而是怕有人大放厥词、而其他人却不敢说话。
下一篇 没有了
