当地时间7日，国际知名学术期刊《自然》杂志发布撤稿声明，宣布撤销发表今年3月曾在全球引发轰动的一篇“室温超导”论文。该论文是由美国罗彻斯特大学物理学家兰加·迪亚斯带领团队发表的研究成果，称他们已经创造出一种可以在室温条件下实现超导性能的全新材料。
当时，这项结论在科学界引发轩然大波，相继有质疑者和模仿者力争复现这一实验结果。例如，在三个中国团队的重复验证中，“室温超导”都没有得到证实。其中，南京大学闻海虎教授此前接受红星新闻采访时表示，其团队在重复验证迪亚斯团队的实验时，觉得文章中提及的样品制备条件显得不合理。目前，对于“室温超导材料”科学界尚无定论。
▲兰切·迪亚斯11月8日，迪亚斯教授对红星新闻记者表示，这篇论文被撤稿是“有人操纵”的结果：他向记者出示了三封邮件的截图，证明要求撤稿的多位合作者直到最近还对论文结果“信心十足”。当被问到这几位论文合作者为何会推翻自己当初的结论时，迪亚斯认为这和校方布局想要无偿解雇他有关。
记者注意到，此番撤稿对迪亚斯并非首次，去年他的另一篇关于“室温超导”的论文因涉嫌篡改实验数据，已经被《自然》杂志撤稿。今年4月，又有人指控其博士论文涉嫌严重抄袭。
截至发稿前，迪亚斯的论文合作者和罗彻斯特大学校方均未回应红星新闻记者的采访要求。
迪亚斯称撤稿系“有人在操纵”
邮件显示合作者对论文“信心十足”
《自然》杂志官网显示，迪亚斯是这篇轰动性论文的通讯作者，此外本文还有10名合作者，其中排在首位的第一作者是迪亚斯的学生内森·德桑布洛克。撤稿声明显示，这10名合作者中有8人（包括第一作者在内）共同发起了撤稿申请，他们认为论文没有“精确地反映他们当初做的实验工作”，文中所指新型材料的属性、实验流程的设计和数据反馈处理过程都没有达到理想的标准，因此“削弱了论文发表的权威性”。撤稿声明还称，迪亚斯和其余2名合作者没有表达自己的立场。
“这一切都是有人在操纵。”当被问及此事时，迪亚斯对红星新闻表示。
迪亚斯向红星新闻记者出示了3封邮件的完整截图，其中有2封是他和第一作者内森在今年的邮件往来，另一封是去年底他和多人的对话。
今年7月9日，内森向迪亚斯发送电邮，并且抄送了这篇论文的全部合作者。据了解，当时佛罗里达州立大学物理学家詹姆斯·哈姆林和康奈尔大学物理学家布拉德·拉姆肖两人对这篇论文的结果公开提出质疑，而内森在面向所有团队成员的邮件中重申了自己的观点。内森认为，质疑者提出的三大论点“有些无理取闹”，建议团队进行“坚决而直接的回击”。特别是两人质疑论文中提到的新型材料的特性“过于完美”，到了不真实的程度，内森表示自己花了几分钟跑了个简单的模拟程序，就“近乎完美地复现了这个所谓不真实的完美特性”。内森还在邮件中附上了实验的数据结果和可视化图表。
在另外两封邮件中，迪亚斯向内森和其他人询问对论文的修改意见。从显示出的回复中看，所有人都表达了满意的态度，个别人则提出了几点不影响大局的细节修改建议。
同时，迪亚斯还对红星新闻记者列举说，第一作者内森在2022年10月博士毕业且离开了他的实验室，此时距离论文发表（今年3月）有近半年时间，其余几人也在论文发表前离开团队，或者自始至终资金来源都和该团队无关。迪亚斯质疑，如果这些合作者们当初就不满意论文的表达方式和结论，那么他们有充足的时间在发表之前就对《自然》杂志编辑部提出意见，而且不用担心迪亚斯会打击报复。
“我这么说并不是想贬低他们的学位，或者诋毁他们和我在一起做研究的时光。如果这篇论文的结果真有大问题，那么他们的博士学位也应该被追溯撤销。有人说他们当初因为担心我切断资金来源而不敢说话，这种指控是毫无根据的。”
8位合作者“反水”有隐情？
迪亚斯称所获信息揭示“一个有预谋的计划”
10位合作者中有8人在论文发表大半年后申请撤稿，其中很多人在论文写作期间都是迪亚斯指导的博士生。那么这出“师徒反目”的戏码背后是否还有隐情？当红星新闻记者试着提出这个问题时，迪亚斯给出了自己的猜测。
▲迪亚斯和部分团队成员“私下来说，我觉得罗彻斯特大学里有一股力量在作祟，他们一直在鼓动学生寻找解雇我的动机和理由。”迪亚斯还称，他通过某些途径截获了部分邮件往来的片段，涉及到罗彻斯特大学主管科研的副校长史蒂芬·杜赫斯特以及他的系领导。他认为，这些通讯内容显示，8位合作者的“反水”是一场有计划的预谋产生的结果。
迪亚斯还提到了论文合作者之一迪桑亚纳克的合同情况。
据其介绍，迪桑亚纳克博士是罗彻斯特大学研究助理教授，他在今年7月14日与迪亚斯的实验室签订了一份为期两年的工作合同，到2025年7月13日结束。不过，今年8月10日迪桑亚纳克就辞职离开了迪亚斯团队，距离签约还不到一个月时间。在此之前，迪桑亚纳克的报酬和研究资金都是由迪亚斯的实验室支出的。在其离职之后，迪亚斯发现罗彻斯特大学校方又单独给迪桑亚纳克提供了一份合同，给予他丰厚的报酬。
迪亚斯认为，迪桑亚纳克的突然辞职不仅打乱了实验室的研究进程，而且是校方计划好的步骤。迪亚斯还称，他最近意识到，罗切斯特大学的法律顾问莱斯利·桑顿此前向迪桑纳亚克博士发出了一封信。信中迪桑纳亚克询问桑顿，给《自然》杂志的一份信的起草进展如何，桑顿回复的原话是：“请放心，事情正在背景中稳步推进。”
迪亚斯声称：“这个回复显然揭示了一个有预谋的计划，涉及迪桑纳亚克博士、莱斯利·桑顿和罗切斯特大学，他们都在秘密地工作以确保获得预定的结果（论文撤稿）。”
迪亚斯被《自然》两次撤稿
博士论文被指涉嫌严重抄袭
迪亚斯团队的这篇论文今年年初曾引起轩然大波。今年7月韩国一个科学家团队也表示他们发现了全球首个室温常压超导材料。该团队称：“所有证据都可以证明，LK-99是世界首个室温常压超导体。LK-99的诞生意味着室温超导领域的重大突破，开启了一个全新的历史时代。”此外在美国等地，多个科学家团队用实验数据对“室温超导材料”的发现提出质疑，科学界至今尚无定论。
此番撤稿对迪亚斯来说并不是头一回遇到。在2022年，迪亚斯的另一篇关于“室温超导”的论文因涉嫌篡改实验数据，已经被《自然》杂志撤稿。虽然这两次被撤稿理论上属于独立发生的事件，但迪亚斯在物理学界的口碑也受到了很大影响。
今年4月，又有人指控迪亚斯于2013年在华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称，迪亚斯论文中有许多段落与2007年詹姆斯·哈姆林在圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。“受害者”哈姆林与法国物理学家西蒙·金贝尔一起检查了迪亚斯的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他人论文大段相同，涉及内容占比高达整个论文篇幅的21%。
红星新闻记者 郑直
编辑 张寻 责任编辑 魏孔明
迪亚斯论文内森
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
